碧桂园组织和人员大调整,给地产人启示是什么?

(一)

昨天,碧桂园公布集团组织及人事调整。说实话,这次动作幅度还挺大的。

  • 1、总部投资、设计两个中心合并,成立投资策划中心;
  • 2、减少14个区域,调整后共剩下55个区域、指挥部;
  • 3、38位高管换防,总部职能高管和区域总裁出现轮换;

很多粉丝微信问我,如何看待碧桂园这次调整?如果是放在两年前,我可能会激动万分,一顿分析猛如虎。

但时至今日,我却只回复大家:正常现象,理性看待。

为什么淡定?

2019下半年,在北上广深做了5场公开课,给3家房企做了内训,分享的就是行业组织变革趋势。下面这张图,是对房企组织变革四大趋势的总结。

  • 1、管控变革:精总部,强一线
  • 2、机制变革:从赛马制,到大区制,从裂变回归合并;
  • 3、权责变革:总部抓总,区域主营,职能主建,项目主战斗;
  • 4、激励变革:拉大地位差异,拉大收入差异。

实际上,碧桂园本次对总部、区域和相关人员的调整,并非特例,只是行业大趋势中的一部分。

在去年,我研究了TOP30所有房企的组织变迁,除了国企之外,多数30强民营房企,都在2018年至今,执行了总部部门合并,和区域公司合并的相关动作。所以,碧桂园这次新年例行的组织调整,来的并不意外,跟疫情更没啥关系。

(二)

那么,这次调整对碧桂园未来发展,带来的意义是什么?

1、总部更精简,效率更高

打破部门墙,有利于提升总部内部,以及总部和区域之间的沟通协作效率。投资设计一体化,把拿地和产品实现整合起来,拿地更精准,产品可能也会更快,这一招高明。

2、区域少而精,做大做强

区域合并,地产人应该不陌生才对,涛哥本人也直接操盘过区域合并项目。行业快速发展时,区域裂变、内部竞争,有利于抢夺市场;行业增速放缓时,区域合并,就是抱团取暖,提升经营效率。碧桂园这次,基本是省内做合并,相当于以前拆太散,现在回归主流的管理模式,资源整合后,有利于新区域做大做强。

3、高管做轮换,推动变革

高管轮岗,是很常见的组织管理动作,一个人在同一个岗位做久了,思维多少会有束缚,所以万科、中海等企业都有干部换岗机制。通过人员轮调,一方面可以激活个体,在新的岗位迎接挑战;另一方面也能够推动组织创新,用新思路解决问题。其实很多大集团中,轮岗是好事,可能还代表着公司对你的培养和发展。

4、区域总竞聘,更加开放

碧桂园这次天津、内蒙区域总裁空缺,召开了全集团内部公开竞聘,这在地产行业是绝对的大胆和创新。其他房企,虽然也做公开竞聘,但往往只在项目总、职能总层面,区域总裁竞聘,真的对公司开放度的考验很大,给了内部人才很好的发展机会。所以总体来说,碧桂园这次调整,有利于整体组织能力和效率提升,对人才也形成了流动和激活。

(三)

还有很多人关心,碧桂园这样调整,对行业、对地产人意味着什么?会不会有更多企业跟进?其实,就像开头所说,总部精简、区域合并、人才升级,这些动作是属于行业大趋势。碧桂园不是第一个调整的,当然也不会是最后一个。

事实上,在疫情休息期间,已有很多公司咨询后续组织管理的方向。实现总部精干高效、区域做强做优,通过权责下放、业务流程精简、内部人才培养, 提升全周期综合竞争力。这不仅是碧桂园这两年的管理思路,也是行业共同思考的方向。对地产人而言,要认识到:碧桂园的调整,只是行业变革大潮中的一滴水。不用过分解读,但要看到潮水的方向。

应该怎么做?

1、人在职场,绩效为王。

只要自己的绩效靠前,组织再怎么调,行业中也有你的位置。

2、干好工作,踏实前行。

很多时候组织调整,对个人并没有直接影响,往往自己想太多,反而影响了工作。

3、放平心态,重新出发。

如果你在组织调整中不开心了,最重要的是缓和心态,放下思想包袱,重新出发。

莫斌曾说过一句话:碧桂园尽管船大,但也敢于调头。我们这些小船,还是跟着大船,努力行好自己的路吧。

转:https://mp.weixin.qq.com/s/BZVz9RdL8M-t3SpfId-hhA

更多文章

业务架构学习群资料

D5.1 业务架构-将组织转变为敏捷企业

组织很难实现业务战略,特别是当这些战略跨越业务单元、产品和外部业务领域边界时。问题是为什么?研究表明,很多时候,没有实现业务战略并不是因为这些战略考虑不周。相反,这些失败往往是因为这些战略的范围和影响是模糊或未知的。当战略指令的影响超出规划团队的视线范围,需要跨业务协调和协作时,这个问题会被放大。换言之,无法实现业务战略往往是由于在错误的地方做了正确的事情,在正确的地方做了错误的事情,把好的想法变成失败的项目,失去了机会,浪费了投资。

阅读更多»
业务架构学习群资料

D4.2 业务架构和BPM:差异化与和解

试图建立业务架构实践的从业者面临的一个关键问题是如何将其一些概念与其他相关分析实践的概念相协调。当组织试图将业务架构与业务流程管理领域中的现有实践相协调时,可能最常遇到此问题。一些组织开始使用信息技术来自动化流程的BPM实践,其他组织首先采用BPM作为管理规程,然后用信息技术实现它。本文旨在通过定义和阐释它们之间的差异和接触点,为组织开始使用建立这两个分析领域之间的联系提供基础。并讨论其他主题,例如将业务架构和BPM作为管理规程进行协调的方法。

阅读更多»